കൊ​​​​ച്ചി: അ​​​​മ്പ​​​​തി​​​​നാ​​​​യി​​​​രം രൂ​​​​പ ഗു​​​​ണ​​​​ഭോ​​​​ക്താ​​​​വി​​​​നു ന​​​​ല്‍​കാ​​​​തി​​​​രി​​​​ക്കാ​​​​ന്‍വേ​​​​ണ്ടി മൂ​​​​ന്നു​​​​ത​​​​വ​​​​ണ കേ​​​​സി​​​​ന് പോ​​​​യ ക​​​​ണ്ണൂ​​​​ര്‍ ന​​​​ടു​​​​വി​​​​ല്‍ പ​​​​ഞ്ചാ​​​​യ​​​​ത്തി​​​​ന്‍റെ ന​​​​ട​​​​പ​​​​ടി​​​​യെ അ​​​​പ​​​​ല​​​​പി​​​​ച്ച് ഹൈ​​​​ക്കോ​​​​ട​​​​തി.

വ്യ​​​​വ​​​​ഹാ​​​​ര​​​ച്ചെല​​​​വ് പൊ​​​​തു​​​​ഫ​​​​ണ്ടി​​​​ല്‍ നി​​​​ന്നാ​​​​ണെ​​​​ന്ന് ഓ​​​​ര്‍​മ വേ​​​​ണ​​​​മെ​​​​ന്ന് കോ​​​​ട​​​​തി വ്യ​​​​ക്ത​​​​മാ​​​​ക്കി. വ്യ​​​​വ​​​​ഹാ​​​​ര​​​​ങ്ങ​​​​ള്‍ എ​​​​വി​​​​ടെ നി​​​​ര്‍​ത്ത​​​​ണ​​​​മെ​​​​ന്ന​​​​തി​​​​ല്‍ ജാ​​​​ഗ്ര​​​​ത വേ​​​​ണ​​​​മെ​​​​ന്നും ചീ​​​​ഫ് ജ​​​​സ്റ്റീ​​​​സ് നി​​​​തി​​​​ന്‍ ജാം​​​​ദാ​​​​ര്‍, ജ​​​​സ്റ്റീ​​​​സ് എ​​​​സ്. മ​​​​നു എ​​​​ന്നി​​​​വ​​​​രു​​​​ള്‍​പ്പെ​​​​ട്ട ഡി​​​​വി​​​​ഷ​​​​ന്‍ ബെ​​​​ഞ്ച് വ്യ​​​​ക്ത​​​​മാ​​​​ക്കി.

2017-2018 വ​​​​ര്‍​ഷ​​​​ത്തെ ജ​​​​ന​​​​കീ​​​​യാ​​​​സൂ​​​​ത്ര​​​​ണ​​​പ​​​​ദ്ധ​​​​തി​​​പ്ര​​​​കാ​​​​രം വീ​​​​ട് പു​​​​തു​​​​ക്കി​​​​പ്പ​​​​ണി​​​​യു​​​​ന്ന​​​​തി​​​​നാ​​​​യി അ​​​​പേ​​​​ക്ഷ ന​​​​ല്‍​കി​​​​യ ഗു​​​​ണ​​​​ഭോ​​​​ക്താ​​​​വി​​​​ന്‍റെ അ​​​​പേ​​​​ക്ഷ ന​​​​ടു​​​​വി​​​​ല്‍ പ​​​​ഞ്ചാ​​​​യ​​​​ത്ത് നി​​​​ര​​​​സി​​​​ച്ചു. 50,000 രൂ​​​​പ​​​​യു​​​​ടെ അ​​​​പേ​​​​ക്ഷ നി​​​​ര​​​​സി​​​​ച്ച​​​​തി​​​​നെ​​​​തി​​​​രേ ഗു​​​​ണ​​​​ഭോ​​​​ക്താ​​​​വ് ത​​​​ദ്ദേ​​​​ശ സ്വ​​​​യം​​​​ഭ​​​​ര​​​​ണ സ്ഥാ​​​​പ​​​​ന​​​​ങ്ങ​​​​ള്‍​ക്കാ​​​​യു​​​​ള്ള ഓം​​​​ബു​​​​ഡ്‌​​​​സ്മാ​​​​​നെ സ​​​​മീ​​​​പി​​​​ച്ചു. ഓം​​​​ബു​​​​ഡ്‌​​​​സ്മാ​​​​ന്‍ ഗു​​​​ണ​​​​ഭോ​​​​ക്താ​​​​വി​​​​ന് അ​​​​നു​​​​കൂ​​​​ല​​​വി​​​​ധി പു​​​​റ​​​​പ്പെ​​​​ടു​​​​വി​​​​ച്ചു. ഇ​​​​തി​​​​നെ​​​​തി​​​​രേ പ​​​​ഞ്ചാ​​​​യ​​​​ത്ത് അ​​​​പ്പീ​​​​ലു​​​​മാ​​​​യി ഹൈ​​​​ക്കോ​​​​ട​​​​തി സിം​​​​ഗി​​​​ള്‍ ബെ​​​​ഞ്ചി​​​​നെ​യും പി​​​​ന്നീ​​​​ട് ഡി​​​​വി​​​​ഷ​​​​ന്‍ ബെ​​​​ഞ്ചി​​​​നെയും സ​​​​മീ​​​​പി​​​​ച്ചു.


തു​​​​ട​​​​ര്‍​ച്ച​​​​യാ​​​​യി വ്യ​​​​വ​​​​ഹാ​​​​ര​​​​ങ്ങ​​​​ളി​​​​ല്‍ ഏ​​​​ര്‍​പ്പെട്ട പ​​​​ഞ്ചാ​​​​യ​​​​ത്തി​​​​ന്‍റെ ന​​​​ട​​​​പ​​​​ടി​​​​യെ​​​​യാ​​​​ണ് ഹൈ​​​​ക്കോ​​​​ട​​​​തി അ​​​​പ​​​​ല​​​​പി​​​​ച്ച​​​​ത്. ഹ​​​​ര്‍​ജി ന​​​​ല്‍​കാ​​​​ന്‍ നി​​​​യ​​​​മ​​​​പ​​​​ര​​​​മാ​​​​യി പ​​​​ഞ്ചാ​​​​യ​​​​ത്തി​​​​ന് അ​​​​വ​​​​കാ​​​​ശ​​​​മു​​​​ണ്ടെ​​​​ങ്കി​​​​ലും ഇ​​​​ത്ത​​​​ര​​​​ത്തി​​​​ലു​​​​ള്ള വ്യ​​​​വ​​​​ഹാ​​​​ര​​​​ങ്ങ​​​​ളെ ന്യാ​​​​യീ​​​​ക​​​​രി​​​​ക്കാ​​​​നാ​​​​കി​​​​ല്ലെ​​​​ന്ന് കോ​​​​ട​​​​തി പ​​​​റ​​​​ഞ്ഞു.