സ​​​നു സി​​​റി​​​യ​​​ക്

ന്യൂ​​​ഡ​​​ൽ​​​ഹി: സ്വ​​​ത്ത​​​വ​​​കാ​​​ശം മ​​​നു​​​ഷ്യാ​​​വ​​​കാ​​​ശ​​​വും ഭ​​​ര​​​ണ​​​ഘ​​​ട​​​നാ​​​പ​​​ര​​​മാ​​​യ അ​​​വ​​​കാ​​​ശ​​​മാ​​​ണെ​​​ന്ന് സു​​​പ്രീം​​​കോ​​​ട​​​തി. നി​​​യ​​​മം അ​​​നു​​​ശാ​​​സി​​​ക്കു​​​ന്ന മ​​​തി​​​യാ​​​യ ന​​​ഷ്‌​​​ട​​​പ​​​രി​​​ഹാ​​​രം ന​​​ൽ​​​കാ​​​തെ ഒ​​​രാ​​​ളു​​​ടെ സ്വ​​​ത്ത് ഏ​​​റ്റെ​​​ടു​​​ക്കാ​​​ൻ സാ​​​ധി​​​ക്കി​​​ല്ലെ​​​ന്നും കോ​​​ട​​​തി വ്യ​​​ക്ത​​​മാ​​​ക്കി.

1978 ലെ ​​​ഭ​​​ര​​​ണ​​​ഘ​​​ട​​​നാ ഭേ​​​ദ​​​ഗ​​​തി​​​പ്ര​​​കാ​​​രം സ്വ​​​ത്തി​​​നു​​​ള്ള അ​​​വ​​​കാ​​​ശം മൗ​​​ലി​​​കാവ​​​കാ​​​ശ​​​മ​​​ല്ലെ​​​ങ്കി​​​ലും ഭ​​​ര​​​ണ​​​ഘ​​​ട​​​നാ അ​​​നു​​​ച്ഛേ​​​ദം 300 (എ) ​​​പ്ര​​​കാ​​​രം ഇ​​​തൊ​​​രു ഭ​​​ര​​​ണ​​​ഘ​​​ട​​​നാ​​​പ​​​ര​​​മാ​​​യ അ​​​വ​​​കാ​​​ശ​​​മാ​​​യി തു​​​ട​​​രു​​​ന്നു.

കൃ​​​ത്യ​​​മാ​​​യ ന​​​ഷ്‌​​​ട​​​പ​​​രി​​​ഹാ​​​രം ന​​​ൽ​​​കാ​​​തെ ഒ​​​രു വ്യ​​​ക്തി​​​യു​​​ടെ​​​യും സ്വ​​​ത്ത് സ​​​ർ​​​ക്കാ​​​രു​​​ക​​​ൾ​​​ക്ക് കൈ​​​വ​​​ശ​​​പ്പെ​​​ടു​​​ത്താ​​​നാ​​​കി​​​ല്ലെ​​​ന്നും ജ​​​സ്റ്റീ​​​സു​​​മാ​​​രാ​​​യ ബി.​​​ആ​​​ർ.​​​ഗ​​​വാ​​​യ്, കെ.​​​വി. ​​​വി​​​ശ്വ​​​നാ​​​ഥ​​​ൻ എ​​​ന്നി​​​വ​​​രു​​​ടെ ബെ​​​ഞ്ച് ഉ​​​ത്ത​​​ര​​​വി​​​ട്ടു. ഭൂ​​​മി ഏ​​​റ്റെ​​​ടു​​​ക്ക​​​ൽ സം​​​ബ​​​ന്ധി​​​ച്ച വി​​​ജ്ഞാ​​​പ​​​നം പു​​​റ​​​പ്പെ​​​ടു​​​വി​​​ക്കു​​​ന്ന തീ​​​യ​​​തി​​​യി​​​ലെ വി​​​പ​​​ണി​​​നി​​​ര​​​ക്കി​​​ലാ​​​ണു ന​​​ഷ്‌​​​ട​​​പ​​​രി​​​ഹാ​​​രം നി​​​ശ്ച​​​യി​​​ക്കേ​​​ണ്ട​​​തെ​​​ങ്കി​​​ലും ന​​​ഷ്‌​​​ട​​​പ​​​രി​​​ഹാ​​​രം ന​​​ൽ​​​കാ​​​ൻ കാ​​​ല​​​താ​​​മ​​​സം നേ​​​രി​​​ട്ടാ​​​ൽ പു​​​തി​​​യ വി​​​പ​​​ണി​​​മൂ​​​ല്യ​​​ത്തി​​​ന്‍റെ അ​​​ടി​​​സ്ഥാ​​​ന​​​ത്തി​​​ൽ തു​​​ക നി​​​ശ്ച​​​യി​​​ക്ക​​​ണ​​​മെ​​​ന്നും കോ​​​ട​​​തി ഉ​​​ത്ത​​​ര​​​വി​​​ൽ വ്യ​​​ക്ത​​​മാ​​​ക്കി.

ബം​​​ഗ​​​ളൂ​​​രു​​​വി​​​നെ മൈ​​​സൂ​​​രു​​​വു​​​മാ​​​യി ബ​​​ന്ധി​​​പ്പി​​​ക്കു​​​ന്ന അ​​​ടി​​​സ്ഥാ​​​ന​​​സൗ​​​ക​​​ര്യ വി​​​ക​​​സ​​​ന ഇ​​​ട​​​നാ​​​ഴി നി​​​ർ​​​മി​​​ക്കു​​​ന്ന​​​തി​​​ന് ആ​​​യി​​​ര​​​ക്ക​​​ണ​​​ക്കി​​​ന് ഏ​​​ക്ക​​​ർ ഭൂ​​​മി ഏ​​​റ്റെ​​​ടു​​​ക്കാ​​​ൻ 2003ൽ ​​​വി​​​ജ്ഞാ​​​പ​​​നം പു​​​റ​​​പ്പെ​​​ടു​​​വി​​​ച്ച ക​​​ർ​​​ണാ​​​ട​​​ക ഇ​​​ൻ​​​ഡ​​​സ്ട്രി​​​യ​​​ൽ ഏ​​​രി​​​യ ഡെ​​​വ​​​ല​​​പ്മെ​​​ന്‍റ് ബോ​​​ർ​​​ഡി​​​നെ​​​തി​​​രാ​​​യ ഹ​​​ർ​​​ജി പ​​​രി​​​ഗ​​​ണി​​​ക്ക​​​വെ​​​യാ​​​ണു സു​​​പ്രീം​​​കോ​​​ട​​​തി​​​യു​​​ടെ സു​​​പ്ര​​​ധാ​​​ന വി​​​ധി. ഭൂ​​​മി​​​യു​​​ടെ പ​​​ട്ട​​​യം സം​​​സ്ഥാ​​​ന സ​​​ർ​​​ക്കാ​​​ർ ഏ​​​റ്റെ​​​ടു​​​ത്തെ​​​ങ്കി​​​ലും ഉ​​​ട​​​മ​​​ക​​​ൾ​​​ക്കു​​​ള്ള ന​​​ഷ്‌​​​ട​​​പ​​​രി​​​ഹാ​​​ര​​​ത്തു​​​ക ന​​​ൽ​​​കി​​​യി​​​ല്ല.


2019 ൽ ​​​ഭൂ​​​മി​​​യേ​​​റ്റെ​​​ടു​​​ക്ക​​​ൽ ഉ​​​ദ്യോ​​​ഗ​​​സ്ഥ​​​നെ​​​തി​​​രേ കോ​​​ട​​​തി​​​യ​​​ല​​​ക്ഷ്യ ന​​​ട​​​പ​​​ടി സ്വീ​​​ക​​​രി​​​ച്ച​​​തി​​​നെ​​​ത്തു​​​ട​​​ർ​​​ന്ന് ന​​​ഷ്‌​​​ട​​​പ​​​രി​​​ഹാ​​​രം ന​​​ൽ​​​കി. എ​​​ന്നാ​​​ൽ 2003 ലെ ​​​ഭൂ​​​മി​​​യു​​​ടെ നി​​​ര​​​ക്കി​​​ന്‍റെ അ​​​ടി​​​സ്ഥാ​​​ന​​​ത്തി​​​ലാ​​​ണു ന​​​ഷ്‌​​​ട​​​പ​​​രി​​​ഹാ​​​രം ന​​​ൽ​​​കി​​​യ​​​ത്. ഇ​​​തു നി​​​ല​​​വി​​​ലെ ഭൂ​​​മി​​​യു​​​ടെ വി​​​പ​​​ണി​​​നി​​​ര​​​ക്കു​​​മാ​​​യി താ​​​ര​​​ത​​​മ്യം ചെ​​​യ്യു​​​ന്പോ​​​ൾ വ​​​ലി​​​യ​​​ തോ​​​തി​​​ൽ കു​​​റ​​​വാ​​​ണ്.

തു​​​ട​​​ർ​​​ന്ന് ഭ​​​ര​​​ണ​​​ഘ​​​ട​​​നാ അ​​​നു​​​ച്ഛേ​​​ദം 142 പ്ര​​​കാ​​​ര​​​മു​​​ള്ള കോ​​​ട​​​തി​​​യു​​​ടെ പ്ര​​​ത്യേ​​​ക അ​​​ധി​​​കാ​​​ര​​​മു​​​പ​​​യോ​​​ഗി​​​ച്ച് 2019 ഏ​​​പ്രി​​​ലി​​​ൽ 22ൽ ​​​പ്ര​​​സ്തു​​​ത ഭൂ​​​മി​​​യു​​​ടെ വി​​​പ​​​ണി​​​മൂ​​​ല്യം അ​​​നു​​​സ​​​രി​​​ച്ച് ന​​​ഷ്‌​​​ട​​​പ​​​രി​​​ഹാ​​​ര​​​ത്തു​​​ക മാ​​​റ്റി നി​​​ശ്ച​​​യി​​​ക്കാ​​​നും കോ​​​ട​​​തി നി​​​ർ​​​ദേ​​​ശി​​​ച്ചു. ര​​​ണ്ടു മാ​​​സ​​​ത്തി​​​ന​​​കം ഇ​​​തു ന​​​ട​​​പ്പാ​​​ക്ക​​​ണ​​​മെ​​​ന്നും കോ​​​ട​​​തി നിർദേശിച്ചു.

ഏ​​​ക​​​ദേ​​​ശം 22 വ​​​ർ​​​ഷ​​​മാ​​​യി ഭൂ​​​വു​​​ട​​​മ​​​ക​​​ൾ​​​ക്ക് നി​​​യ​​​മാ​​​നു​​​സൃ​​​ത​​​മാ​​​യ അ​​​വ​​​രു​​​ടെ ന​​​ഷ്‌​​​ട​​​പ​​​രി​​​ഹാ​​​രം ല​​​ഭി​​​ച്ചി​​​ട്ടി​​​ല്ലെ​​​ന്നും പ​​​ഴ​​​യ വി​​​പ​​​ണി​​​മൂ​​​ല്യം അ​​​നു​​​സ​​​രി​​​ച്ച് ന​​​ഷ്‌​​​ട​​​പ​​​രി​​​ഹാ​​​ര​​​ത്തു​​​ക ക​​​ണ​​​ക്കാ​​​ക്കി​​​യാ​​​ൽ ഉ​​​ട​​​മ​​​ക​​​ൾക്കു വ​​​ലി​​​യ ന​​​ഷ്‌​​​ടം നേ​​​രി​​​ടു​​​മെ​​​ന്നും കേ​​​സി​​​ൽ വി​​​ധി പ​​​റ​​​യ​​​വെ ജ​​​സ്റ്റീ​​​സ് ഗ​​​വാ​​​യ് അ​​​ഭി​​​പ്രാ​​​യ​​​പ്പെ​​​ട്ടു.

അ​​​തി​​​നാ​​​ൽ ഭൂ​​​മി ഏ​​​റ്റെ​​​ടു​​​ക്കു​​​ന്പോ​​​ൾ ന​​​ഷ്‌​​​ട​​​പ​​​രി​​​ഹാ​​​ര​​​ത്തു​​​ക നി​​​ർ​​​ണ​​​യ​​​വും വി​​​ത​​​ര​​​ണ​​​വും യ​​​ഥാ​​​സ​​​മ​​​യം ന​​​ട​​​ക്കേ​​​ണ്ട​​​ത് വ​​​ള​​​രെ പ്ര​​​ധാ​​​ന​​​പ്പെ​​​ട്ട കാ​​​ര്യ​​​മാ​​​ണെ​​​ന്നും അ​​​ദ്ദേ​​​ഹം പ​​​റ​​​ഞ്ഞു. കേ​​​സു​​​മാ​​​യി ബ​​​ന്ധ​​​പ്പെ​​​ട്ട ക​​​ർ​​​ണാ​​​ട​​​ക ഹൈ​​​ക്കോ​​​ട​​​തി സിം​​​ഗി​​​ൾ ബെ​​​ഞ്ചി​​​ന്‍റെ​​​യും ഡി​​​വി​​​ഷ​​​ൻ ബെ​​​ഞ്ചി​​​ന്‍റെ​​​യും മു​​​ൻ​​​വി​​​ധി​​​ക​​​ളും സു​​​പ്രീം​​​കോ​​​ട​​​തി റ​​​ദ്ദാ​​​ക്കി.