വ​ഖ​ഫ് ട്രൈബ‍്യൂ​ണ​ൽ മു​സ്‌​ലിം മ​ത രാ​ജ‍്യ കോ​ട​തി​യ​ല്ല, ഇ​ത്‌ ഇ​ന്ത്യാ രാ​ജ്യ​ത്തെ ജു​ഡീ​ഷ​റി​യു​ടെ ഭാ​ഗ​മാ​യ കോ​ട​തി​ത​ന്നെ​യാ​ണ് എ​ന്ന വാ​ദം വി​ശ​ദ​മാ​യി പ​രി​ശോ​ധി​ക്കു​ന്ന​ത് ഉ​ചി​ത​മാ​യി​രി​ക്കും. ഇ​ത്ത​രം വാ​ദ​മു​യ​ർ​ത്തു​ന്ന​വ​ർ ചൂ​ണ്ടി​ക്കാ​ണി​ക്കു​ന്ന​ത് വ​ഖ​ഫ് ട്രൈബ‍്യൂ​ണ​ലാ​യി പ്ര​വ​ർ​ത്തി​ക്കു​ന്ന മൂ​ന്നം​ഗ​ങ്ങ​ൾ സം​സ്ഥാ​ന ജു​ഡീ​ഷ​റി​യി​ൽ​നി​ന്നു​ള്ള ജി​ല്ലാ ജ​ഡ്ജി, സം​സ്ഥാ​ന സ​ർ​ക്കാ​രി​ൽ​നി​ന്ന് അ​ഡീ​ഷ​ണ​ൽ ജി​ല്ലാ മ​ജി​സ്‌​ട്രേ​റ്റി​ന് തു​ല്യ​റാ​ങ്കു​ള്ള സ​ർ​ക്കാ​ർ ഉ​ദ്യോ​ഗ​സ്ഥ​ൻ, സ​ർ​ക്കാ​ർ നി​യ​മി​ക്കു​ന്ന മു​സ്‌​ലിം മ​ത​നി​യ​മ​ത്തി​ൽ പ​രി​ജ്ഞാ​ന​മു​ള്ള വ്യ​ക്തി എ​ന്നി​വ​രാ​ണ് എ​ന്ന കാ​ര്യ​മാ​ണ്.

മു​മ്പ് പ​ല ജി​ല്ല​ക​ളി​ലു​ണ്ടാ​യി​രു​ന്ന ജി​ല്ലാ​ക്കോ​ട​തി​യി​ലെ​യും വ​ഖ​ഫ് കോ​ട​തി​ക​ളി​ലെ​യും കേ​സു​ക​ൾ പു​തി​യ ഭേ​ദ​ഗ​തി മൂ​ലം ഈ ​വ​ഖ​ഫ് ട്രൈബ‍്യൂ​ണ​ലാ​ണ് പ​രി​ഗ​ണി​ക്കു​ന്ന​ത്. അ​താ​യ​ത് അ​തി​ൽ മു​സ്‌​ലിം മ​ത​പ​ണ്ഡി​ത​ർ​ക്ക് യാ​തൊ​രു സ്വാ​ധീ​ന​വും സാ​ധ്യ​മ​ല്ല. സം​സ്ഥാ​ന​ത്ത് ഭ​ര​ണ​ത്തി​ലി​രി​ക്കു​ന്ന സ​ർ​ക്കാ​രി​നാ​ണ് ആ ​മൂ​ന്നു പേ​രി​ൽ ര​ണ്ട് പേ​രു​ടെ നി​യ​മ​ന​ത്തി​ൽ എ​ന്തെ​ങ്കി​ലും സ്വാ​ധീ​നം സാ​ധ്യ​മാ​വു​ക എ​ന്നും ഇ​ക്കൂ​ട്ട​ർ വാ​ദി​ക്കു​ന്നു.

യാ​ഥാ​ർ​ഥ‍്യ​മെ​ന്ത്

വ​ഖ​ഫ് ആ​ക‌്ട് 1995ലെ 83/4 ​പ്ര​കാ​രം വ​ഖ​ഫ് ട്രൈബ്യൂ​ണ​ലി​ലെ ചെ​യ​ർ​മാ​ൻ ജി​ല്ലാ ജ​ഡ്ജി​യു​ടെ​യെ​ങ്കി​ലും നി​ല​വാ​ര​ത്തി​ലു​ള്ള ഒ​രു ന്യാ​യാ​ധി​പ​നാ​ണ്. അ​ദ്ദേ​ഹ​ത്തോ​ടു​കൂ​ടെ സം​സ്ഥാ​ന സി​വി​ൽ സ​ർ​വീ​സി​ൽ​നി​ന്ന് ഒ​രു ഉ​ദ്യോ​ഗ​സ്ഥ​നും മു​സ്‌​ലിം മ​ത​നി​യ​മ​ത്തി​ൽ പ​രി​ജ്ഞാ​ന​മു​ള്ള ഒ​രു വ്യ​ക്തി​യും അം​ഗ​ങ്ങ​ളാ​യി​രി​ക്കും. ഇ​ത്ര​യും സ​ത്യ​മാ​ണ്. എ​ന്നാ​ൽ, മ​റ്റു​വാ​ദ​ങ്ങ​ൾ യാ​ഥാ​ർ​ഥ‍്യ​ങ്ങ​ള​ല്ല.

വ​ഖ​ഫ് ആ​ക്‌​ട് 1995ലെ ​സെ​ക‌്ഷ​ൻ 83/5 പ്ര​കാ​രം വ​ഖ​ഫ് ട്രൈബ്യൂ​ണ​ലി​ന് ഒ​രു സി​വി​ൽ കോ​ട​തി​യു​ടെ അ​ധി​കാ​രം ന​ല്കി​യി​ട്ടു​ണ്ട്. പ​ക്ഷേ, ഇ​തി​ന് ഒ​രു ക്വാ​സി-​ജു​ഡീ​ഷ​ൽ സ്വ​ഭാ​വ​മാ​ണു​ള്ള​ത്. അ​താ​യ​ത്, കോ​ട​തി​യു​ടെ പൊ​തു​സ്വ​ഭാ​വ​ത്തി​ൽ​നി​ന്ന് അ​തു വ്യ​ത്യ​സ്ത​മാ​ണ്. പൊ​തു​നി​യ​മം അ​തി​ന് ബാ​ധ​ക​മ​ല്ല, അ​തി​ന്‍റെ സ്റ്റാ​റ്റ്യൂ​ട്ട്സ് മാ​ത്ര​മാ​ണ് ബാ​ധ​കം. കോ​ൺ​ഗ്ര​സ് സ​ർ​ക്കാ​ർ ഉ​ണ്ടാ​ക്കി​യ വ​ഖ​ഫ് ആ​ക‌്ട് ഇ​പ്പോ​ൾ വ​ൻ​ദു​ര​ന്ത​ങ്ങ​ൾ സൃ​ഷ‌്ടി​ക്കു​ന്ന​തി​ന്‍റെ കാ​ര​ണ​വും ആ ​സ്റ്റാ​റ്റ്യൂ​ട്ട്സ് ത​ന്നെ​യാ​ണ്. മ​ണ്ണ​ധി​നി​വേ​ശം (land grabbing) മ​ന​സി​ൽ​ക​ണ്ട് അ​തി​ബു​ദ്ധി​മാ​ന്മാ​രാ​യ നി​യ​മ​വി​ദ​ഗ്ധ​രെ​ക്കൊ​ണ്ട് അ​തി​വി​ദ​ഗ്ധ​മാ​യി ത​യാ​റാ​ക്കി​യ​താ​ണ് വ​ഖ​ഫ് ആ​ക‌്ട്. സാ​ക്ഷാ​ൽ ചെ​ന്നാ​യ് ആ​യി​രി​ക്കു​ക​യും വേ​ണം, കു​ഞ്ഞാ​ടെ​ന്നു തോ​ന്നി​പ്പി​ക്കു​ക​യും വേ​ണം!
കൂ​ടാ​തെ, വ​ഖ​ഫ് ട്രൈ​ബ്യൂ​ണ​ലി​ന്‍റെ ഉ​ത്ത​ര​വ് ഒ​രു സി​വി​ൽ കോ​ട​തി​യു​ടെ ഡി​ക്രി​ക്കു തു​ല്യ​മാ​യി​രി​ക്കും. എ​ന്നാ​ൽ, അ​തി​ന്‍റെ വി​ധി അ​തി​നു സ്വ​യം ന​ട​പ്പി​ലാ​ക്കാ​നാ​വി​ല്ല; അ​തു ചെ​യ്യേ​ണ്ട​ത് സി​വി​ൽ കോ​ട​തി​യാ​ണ്. കാ​ര​ണം, ക്വാ​സി - ജു​ഡീ​ഷ​ൽ ബോ​ഡി​യാ​യ ട്രൈബ്യൂ​ണ​ൽ യ​ഥാ​ർ​ഥ കോ​ട​തി​യ​ല്ല എ​ന്ന​തു​ത​ന്നെ. എ​ന്നാ​ൽ, വ​ഖ​ഫ് ട്രൈബ്യൂ​ണ​ലി​ന്‍റെ തീ​രു​മാ​ന​ത്തി​നെ​തി​രേ അ​പ്പീ​ലു​ക​ള്‍ നി​ല​നി​ൽ​ക്കി​ല്ല. ഹൈ​ക്കോ​ട​തി​ക്കു​പോ​ലും ട്രൈബ്യൂ​ണ​ലി​ന്‍റെ വി​ധി​ക്കെ​തി​രേ പ​രി​മി​ത​മാ​യ അ​ധി​കാ​ര​ങ്ങ​ളാ​ണു​ള്ള​ത്.


ഭ​ര​ണ​ഘ​ട​ന​യു​ടെ ആ​ർ​ട്ടി​ക്കി​ൾ 300 എ ​അ​നു​സ​രി​ച്ചു​ള്ള ഒ​രാ​ളു​ടെ ഭൂ​മി​യു​ടെ അ​വ​കാ​ശം റ​ദ്ദാ​ക്ക​ണ​മെ​ങ്കി​ൽ കോ​ട​തി​വിധിയി​ലൂ​ടെ​യേ സാ​ധി​ക്കൂ. എ​ന്നാ​ൽ വ​ഖ​ഫ് ബോ​ർ​ഡി​നു വേ​ണ​മെ​ങ്കി​ൽ ഭൂ​മി​യു​ടെ അ​വ​കാ​ശം ക​ര​സ്ഥ​മാ​ക്കാം.

ഒ​രി​ക്ക​ൽ വ​ഖ​ഫ്, എ​ന്ന​ന്നേ​ക്കും വ​ഖ​ഫ്!

സി​വി​ൽ കോ​ട​തി​യി​ൽ തീ​രു​മാ​ന​ങ്ങ​ളെ​ടു​ക്കു​ന്ന​ത് സി​വി​ൽ പ്രൊ​സീ​ജ​ർ കോ​ഡി​നെ ആ​ശ്ര​യി​ച്ചാ​ണെ​ങ്കി​ൽ വ​ഖ​ഫ് ട്രൈബ്യൂ​ണ​ലി​ൽ അ​ങ്ങ​നെ​യ​ല്ല. സി​വി​ൽ കോ​ട​തി ആ​യി​രു​ന്നെ​ങ്കി​ൽ വാ​ദം തെ​ളി​യി​ക്കാ​നു​ള്ള ബാ​ധ്യ​ത ഉ​ണ്ടാ​കു​മാ​യി​രു​ന്ന​ത് ക്ലെ​യിം ഉ​ന്ന​യി​ച്ച ആ​ൾ​ക്കാ​ണ്, അ​താ​യ​ത് വ​ഖ​ഫ് ബോ​ർ​ഡി​നാ​ണ്. എ​ന്നാ​ൽ, വ​ഖ​ഫ് ട്രൈ​ബ്യൂ​ണ​ലി​ൽ വ​ഖ​ഫ് ബോ​ർ​ഡി​ന് അ​വ​കാ​ശ​വാ​ദം ഉ​ന്ന​യി​ച്ചാ​ൽ മാ​ത്രം മ​തി, മ​തി​യാ​യ ഒ​രു രേ​ഖ​യും ഹാ​ജ​രാ​ക്കേ​ണ്ട​തി​ല്ല.

ഇ​താ​ണ് ട്രൈബ്യൂ​ണ​ലി​ന്‍റെ പൊ​സീ​ജ​ർ! അ​താ​യ​ത്, വാ​ദ​പ്ര​തി​വാ​ദം തു​ട​ങ്ങു​ന്ന​തി​നു മു​ന്നേ ഒ​രു പാ​ർ​ട്ടി​ക്ക് 50 ശ​ത​മാ​നം മാ​ർ​ക്ക് ട്രൈബ്യൂ​ണ​ൽ ഇ​ട്ടു​കൊ​ടു​ത്തു ക​ഴി​ഞ്ഞു! സി​വി​ൽ കോ​ട​തി​യി​ൽ ഈ ​ഏ​ർ​പ്പാ​ടു​ണ്ടോ?

ട്രൈബ്യൂ​ണ​ലി​ൽ രേ​ഖ​ക​ൾ തെ​ളി​വു​ക​ളാ​യി ഹാ​ജ​രാ​ക്കാ​നു​ള്ള ബാ​ധ്യ​ത ഉ​ട​മ​സ്ഥ​ന്‍റെ​മേ​ലാ​ണു​ള്ള​ത്. രേ​ഖ​ക​ളി​ല്ലാ​തെ വ​ഖ​ഫ് ബോ​ർ​ഡ് അ​വ​കാ​ശ​വാ​ദ​മു​ന്ന​യി​ക്കു​മ്പോ​ൾ ആ ​അ​വ​കാ​ശ​വാ​ദ​ത്തെ സ്വ​ത്തി​ന്‍റെ ഉ​ട​മ​സ്ഥ​ൻ രേ​ഖ​ക​ൾ അ​വ​ത​രി​പ്പി​ച്ച് ഖ​ണ്ഡി​ക്കാ​ൻ ശ്ര​മി​ക്ക​ണം. പ​ക്ഷേ, സ്വ​ന്തം റ​വ​ന്യു രേ​ഖ​ക​ൾ കാ​ണി​ച്ച് അ​തു ത​ന്‍റെ വ​സ്തു​വാ​ണെ​ന്ന​ല്ല ആ ​ഉ​ട​മ​സ്ഥ​ൻ തെ​ളി​യി​ക്കേ​ണ്ട​ത്.

മ​റി​ച്ച്, വ​ഖ​ഫ് ബോ​ർ​ഡ് പ​റ​യു​ന്ന​തി​നെ ഖ​ണ്ഡി​ക്കാ​നു​ള്ള തെ​ളി​വു​ക​ളാ​ണ് ന​ൽ​കേ​ണ്ട​ത്! ഉ​ദാ​ഹ​ര​ണ​ത്തി​ന്, 200 വ​ർ​ഷ​ങ്ങ​ൾ​ക്കു മു​മ്പ് ഈ ​സ്ഥ​ലം വ​ഖ​ഫ് ചെ​യ്ത​താ​ണ് എ​ന്ന് വ​ഖ​ഫ് ബോ​ർ​ഡ് പ​റ​യു​മ്പോ​ൾ ഉ​ട​മ​സ്ഥ​ൻ തെ​ളി​യി​ക്കേ​ണ്ട​ത് 200 വ​ർ​ഷ​ങ്ങ​ൾ​ക്കു മു​മ്പ് ഈ ​സ്ഥ​ലം ആ​രും വ​ഖ​ഫ് ചെ​യ്തി​ട്ടി​ല്ല എ​ന്നാ​ണ്! അ​തി​നാ​യി തെ​ളി​വു​ക​ൾ നി​ര​ത്തി ട്രൈബ്യൂ​ണ​ലി​നെ ബോ​ധ്യ​പ്പെ​ടു​ത്തു​ക മ​നു​ഷ്യ​സാ​ധ്യ​മാ​ണോ? ഒ​രി​ക്ക​ൽ വ​ഖ​ഫ്, എ​ന്ന​ന്നേ​ക്കും വ​ഖ​ഫ്! എ​ന്ന​താ​ണ് അ​വ​സ്ഥ.