ജഡ്ജിമാർക്കെതിരായ ഹർജി തള്ളി
Wednesday, November 15, 2017 12:51 AM IST
ന്യൂ​ഡ​ൽ​ഹി: മെ​ഡി​ക്ക​ൽ കോ​ള​ജ് കോ​ഴ​യു​മാ​യി ബ​ന്ധ​പ്പെ​ട്ട് ജ​ഡ്ജി​മാ​ർ​ക്കെ​തി​രേ ഉ​യ​ർ​ന്ന ആ​രോ​പ​ണ​ങ്ങ​ളി​ൽ അ​ന്വേ​ഷ​ണം ആ​വ​ശ്യ​പ്പെ​ട്ട് മു​തി​ർ​ന്ന അ​ഭി​ഭാ​ഷ​ക കാ​മി​നി ജ​യ്സ്വാ​ൾ ന​ൽ​കി​യ ഹ​ർ​ജി സു​പ്രീംകോ​ട​തി ത​ള്ളി.

ഹ​ർ​ജി​യി​ലെ ആ​ക്ഷേ​പ​ങ്ങ​ൾ കോ​ട​തി​ക്കും ജ​ഡ്ജി​മാ​ർ​ക്കും അ​പ​മാ​ന​ക​ര​വും അ​പ​കീ​ർ​ത്തി​പ​ര​വു​മാ​ണെ​ന്നു ജ​സ്റ്റീ​സ് ആ​ർ.​കെ. അ​ഗ​ർ​വാ​ൾ അ​ധ്യ​ക്ഷ​നാ​യ മൂ​ന്നം​ഗ ബെ​ഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. അവ കോ​ട​തി​യ​ല​ക്ഷ്യ ന​ട​പ​ടി​ക​ൾ​ അർഹിക്കുന്നതാണ്. എ​ന്നാ​ൽ, സ്ഥാ​പ​ന​ത്തി​ന്‍റെ മ​ഹ​ത്താ​യ ക്ഷേ​മ​ത്തി​നു വേ​ണ്ടി കോ​ട​തി​യ​ല​ക്ഷ്യ ന​ട​പ​ടി​ക​ൾ സ്വീ​ക​രി​ക്കു​ന്ന​ത് ഒ​ഴി​വാ​ക്കു​ക​യാ​ണെ​ന്നു ബെഞ്ച് അ​റി​യി​ച്ചു.

ആ​വ​ശ്യ​മി​ല്ലാ​ത്ത സം​ശ​യ​ങ്ങ​ളു​യ​ർ​ത്തി സു​പ്രീംകോ​ട​തി​യു​ടെ അ​ന്ത​സ് ന​ശി​പ്പി​ച്ചു. ഇതു സ​മൂ​ഹ​ത്തി​നു മു​ന്പി​ൽ സു​പ്രീംകോ​ട​തി​യെ അ​പ​കീ​ർ​ത്തി​പ്പെ​ടു​ത്തു​ന്ന​താ​ണെ​ന്നും ഹ​ർ​ജി ത​ള്ളി​ക്കൊ​ണ്ട് ജ​സ്റ്റീ​സു​മാ​രാ​യ ആ​ർ.​കെ. അ​ഗ​ർ​വാ​ൾ, അ​രു​ണ്‍ മി​ശ്ര, എ.​എം. ഖാ​ൻ​വി​ൽ​ക്ക​ർ എ​ന്നി​വ​രു​ടെ ബെ​ഞ്ച് നി​രീ​ക്ഷി​ച്ചു. ആ​രും നി​യ​മ​ത്തി​ന് അ​തീ​ത​ര​ല്ല. സ​മൂ​ഹ​ത്തി​ന്‍റെ ഉ​ന്ന​ത നി​ല​യി​ലു​ള്ള​വ​രാ​ണെ​ങ്കി​ലും ആ​രും നി​യ​മ​ത്തി​നു മു​ക​ളി​ലാ​കു​ന്നി​ല്ല. അ​തേ​സ​മ​യം, മു​ഴു​വ​ൻ നീ​തി​ന്യാ​യ വ്യ​വ​സ്ഥ​യു​ടെ​യും അ​ന്ത​സ് സം​ര​ക്ഷി​ക്കാ​ൻ ന്യാ​യാ​ധി​പ​​രും അ​ഭി​ഭാ​ഷ​ക​രും ബാ​ധ്യ​സ്ഥ​രാ​ണെ​ന്നും ബെ​ഞ്ച് ചൂ​ണ്ടി​ക്കാ​ട്ടി.

ജി​ജി ലൂ​ക്കോ​സ്


മു​ള്ളി​ൽ നി​ർ​ത്തി​യ വാ​ദ​ങ്ങ​ൾ

ഒ​ഡീ​ഷ ഹൈ​ക്കോ​ട​തി​യി​ലെ വി​ര​മി​ച്ച ജ​ഡ്ജി ഇ​സ്ര​ത്ത് മ​സ്രൂ​ർ ഖു​ദേ​ശി​യെ അ​റ​സ്റ്റ് ചെ​യ്ത​തു​മാ​യി ബ​ന്ധ​പ്പെ​ട്ട് സി​ബി​ഐ ര​ജി​സ്റ്റ​ർ ചെ​യ്ത എ​ഫ്ഐ​ആ​റി​ൽ സു​പ്രീംകോ​ട​തി​യി​ലെ ജ​ഡ്ജി​മാ​ർ​ക്കെ​തി​രേ​യും ആ​രോ​പ​ണ​ങ്ങ​ളു​ണ്ടെ​ന്ന് ഹ​ർ​ജി​യി​ൽ ചൂ​ണ്ടി​ക്കാ​ട്ടി​യി​രു​ന്നു. ഇ​തി​ന്‍റെ അ​ടി​സ്ഥാ​ന​ത്തി​ൽ ആ​രോ​പ​ണ വി​ധേ​യ​നാ​യ ചീ​ഫ് ജ​സ്റ്റീ​സ് ദീ​പ​ക് മി​ശ്ര ഹ​ർ​ജി​യി​ൽ വാ​ദം കേ​ൾ​ക്ക​രു​തെ​ന്നും വാ​ദം കേ​ൾ​ക്കു​ന്ന​തി​നു​ള്ള ബെ​ഞ്ചി​നെ തീ​രു​മാ​നി​ക്ക​രു​തെ​ന്നും ഹ​ർ​ജി​യി​ൽ ആ​വ​ശ്യ​പ്പെ​ട്ടി​രു​ന്നു.


ആ​രോ​പ​ണ​ങ്ങ​ൾ​ക്കു​ള്ള മ​റു​പ​ടി മൂ​ന്നം​ഗ ബെ​ഞ്ച് പു​റ​പ്പെ​ടു​വി​ച്ച ഉ​ത്ത​ര​വി​ൽ വ്യ​ക്ത​മാ​ക്കു​ന്നു​ണ്ട്. സി​ബി​ഐ ര​ജി​സ്റ്റ​ർ ചെ​യ്ത കേ​സി​ൽ ഏ​തെ​ങ്കി​ലും ജ​ഡ്ജി​യുടെ പേ​ര് പറഞ്ഞിട്ടില്ല.ഒ​ഡീ​ഷ ഹൈ​ക്കോ​ട​തി​യി​ലെ വി​ര​മി​ച്ച ജ​ഡ്ജി അ​റ​സ്റ്റി​ലാ​കു​ന്ന സ​മ​യ​ത്ത് ഈ ​കേ​സു​മാ​യി ബ​ന്ധ​പ്പെ​ട്ട കേ​സൊ​ന്നും കോ​ട​തി​യു​ടെ പ​രി​ഗ​ണ​ന​യി​ലു​ണ്ടാ​യി​രു​ന്നി​ല്ല. അ​തി​നാ​ൽ, കേ​സ് പ​രി​ഗ​ണി​ക്കു​ന്ന​തി​ൽനി​ന്ന് ചീ​ഫ് ജ​സ്റ്റീ​സി​നെ​യോ മ​റ്റ് ഏ​തെ​ങ്കി​ലും ജ​ഡ്ജി​മാ​രെ​യോ മാ​റ്റി​നി​ർ​ത്ത​ണ​മെ​ന്നു പ​റ​യാ​നാ​വി​ല്ല. കൂ​ടാ​തെ, കേ​സ് പ​രി​ഗ​ണി​ക്കു​ന്ന​തി​ലും ബെ​ഞ്ച് നി​ർ​ണ​യി​ക്കു​ന്ന​തി​ലും പ​ര​മാ​ധി​കാ​രം ചീ​ഫ് ജ​സ്റ്റീ​സി​നാ​ണ്- ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

സു​പ്രീം​കോ​ട​തി പ​റ​ഞ്ഞ​ത്:

ഏ​തെ​ങ്കി​ലും ഹൈ​ക്കോ​ട​തി ജ​ഡ്ജി​ക്കോ ഹൈ​ക്കോ​ട​തി ചീ​ഫ് ജ​സ്റ്റീ​സി​നോ സു​പ്രീം​കോ​ട​തി ജ​ഡ്ജി​ക്കോ എ​തി​രേ പ്ര​ഥ​മ​വി​വ​ര റി​പ്പോ​ർ​ട്ട് (എ​ഫ്ഐ​ആ​ർ) ഫ​യ​ൽ ചെ​യ്യ​ണ​മെ​ങ്കി​ൽ ഇ​ന്ത്യ​യു​ടെ ബ​ഹു. ചീ​ഫ് ജ​സ്റ്റീ​സു​മാ​യി ആ​ലോ​ചി​ച്ചി​രി​ക്ക​ണം. ഇ​ന്ത്യ​യു​ടെ ബ​ഹു. ചീ​ഫ് ജ​സ്റ്റീ​സി​നെ​തി​രേ​യാ​ണ് ആ​രോ​പ​ണ​മെ​ങ്കി​ൽ നി​ർ​ദി​ഷ്‌​ട ന​ട​പ​ടി​ക്ര​മ​മ​നു​സ​രി​ച്ചു രാ​ഷ്‌​ട്ര​പ​തി വേ​ണം തീ​രു​മാ​ന​മെ​ടു​ക്കാ​ൻ.

(1991 ലെ ​​​ഒ​​​രു ഭ​​​ര​​​ണ​​​ഘ​​​ട​​​നാ ബെ​​​ഞ്ചി​​​ന്‍റെ വി​​​ധി ഉ​​​ദ്ധ​​​രി​​​ച്ചാ​​​ണ് ഇ​​​തു പ​​​റ​​​ഞ്ഞ​​​ത്. ജു​​​ഡീ​​​ഷ​​​റി​​​യു​​​ടെ സ്വാ​​​ത​​​ന്ത്ര്യം സി​​​ബി​​​ഐ​​​യു​​​ടെ​​​യോ പോ​​​ലീ​​​സി​​​ന്‍റെ​​​യോ ഔ​​​ദാ​​​ര്യ​​​ത്തി​​​ലാ​​​കു​​​ന്ന അ​​​വ​​​സ്ഥ വ​​​ര​​​രു​​​തെ​​​ന്നും ബെ​​​ഞ്ച് ചൂ​​​ണ്ടി​​​ക്കാ​​​ട്ടി.)